Claudiu Săftoiu: Modificările Codului de Procedură Penală au legătură cu dosarul lui Dragnea. Mă aștept la o Ordonanță care să preia amendamentele. Sorina Ionașc: Puterea face ce vrea, opoziția este foarte slabă

Oana Tonca
19 iunie 2018, 14:53 actualizat acum un an

Amendamentele Codului de Procedură Penală au trecut luni, la ora 22.00, de Parlament, cu o largă majoritate asigurată de parlamentarii puterii. USR spune că România devine raiul infractorilor. PNL, prin vocea purtătorului de cuvânt anunță că atunci când liberalii vor aduna în jurul lor o majoritate, vor schimba aceasta lege. A fost făcută cu dedicație noua lege? Ce efect va avea aplicarea ei?  Editorialistul Claudiu Săftoiu și jurnalista Sorina Ionașc de la Libertatea, invitați la Dezbaterea stiricurate.ro, spun că totul se învârtește acum în jurul datei de 21 iunie. Liviu Dragnea și o bună parte dintre prietenii și neprietenii dânsului așteaptă ziua de joi când s-ar putea pronunța  Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul angajărilor fictive de la Autoritatea pentru Protecția Copilului. Claudiu Săftoiu consideră că e posibil chiar ca Guvernul să accelereze publicarea în Monitorul Ofical prin adoptarea aceluași act normativ sub forma unei Ordonanțe de Urgență. Pentru că presiunea care se pune pe procurori și judecători este foarte mare și ar putea să-i influențeze și pe cei din dosarul liderului PSD.  Modificările adoptate sub formă de lege nu se pot publica în Monitorul Oficial în regim de urgență, pentru că în primul rând trebuie să ajungă la promulgare la Președintele României. În plus, pot ajunge – și deja USR a anunțat acest lucru – la Curtea Constituțională, unde vor fi contestate. Toată procedura înseamnă mult timp, pe care Claudiu Săftoiu consideră că Liviu Dragnea nu îl are acum. Pe de altă parte, Sorina Ionașc spune că din păcate, opoziția este foarte slabă și nu reușește decât să reacționeze verbal și vizual (cu tricouri cu mesaje) la acțiunile puterii.

Printre amendamentele care au trecut de Plenul Camerei deputaților – cameră decizională – sunt:

-Primul – și cel considerat de cei doi jurnaliști că ar fi cu dedicație pentru Liviu Dragnea: Revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive poate fi cerută în cazul în care soluționarea cauzei nu este semnată sau redactată de către judecătorul care a participat la proces. (În procesul în care Liviu Dragnea a fost condamnat la doi ani cu suspendare, două dintre judecătoare – printre care și Livia Stanciu – nu au mai semnat și redactat soluția, pentru că s-au pensionat după decizie.) Iar termenele pentru exercitarea căilor de atac declarate împotriva hotărârilor pronunțate până la data intrării în vigoare a prezentei legi și pentru motivele prevăzute de aceasta încep să curgă la data intrării sale în vigoare.

Alte amendamente adoptate luni seara:

-Suspectul va fi persoana cu privire la care există probe ori indicii temeinice că a comis o faptă penală, iar nu cea cu privire la care există o bănuială rezonabilă

-Instanța de apel nu mai poate să dea o pedeapsă cu condamnare unei persoane care a fost achitată în primă instanță decât dacă apar probe noi

-Interceptările care nu privesc fapta ce formează obiectul cercetării nu pot fi folosite sau ataşate la dosarul de urmărire penală

-Denunţurile vor aduce reduceri de pedeapsă doar dacă sunt făcute în maximum 1 an de la faptă

-Pentru arestarea preventivă vor fi necesare probe sau indicii temeinice (ex: dacă suspectul a săvârşit o infracţiune, a influenţat martorii sau a încercat să distrugă probe)

-Iar pentru presă, un cadou special: Dezvăluirile în timpul urmăririi penale referitoare la faptele şi persoanele care fac obiectul procedurii sunt interzise, cu excepția cazului în care se justifică interesul public "prevăzut de lege". Iar acest interes public este foarte vag definit în legea 544: prin informație de interes public se înțelege orice informație care privește activitățile sau rezultă din activitățile unei autorități publice sau instituții publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informației.